BRASIL

MPF processa prefeito de Ilhabela (SP) por incitação a crime ambiental

Publicado em

Antonio Luiz Colucci (PL), prefeito de Ilhabela
Reprodução YouTube

Antonio Luiz Colucci (PL), prefeito de Ilhabela

O Ministério Público Federal (MPF) e o Ministério Público do Estado de São Paulo (MP/SP) entraram com uma ação civil pública na Justiça Federal contra o prefeito do município de Ilhabela, litoral norte de São Paulo, Antonio Luiz Colucci , para o pagamento de uma compensação de R$ 2 milhões por danos morais coletivos.

As acusações giram em torno de incitação feito pelo prefeito à prática de crimes ambientais e danos ao meio ambiente durante uma audiência pública.

Durante o evento, Colucci encorajou os participantes a retirar ilegalmente partes da vegetação de “jundu” presente nas praias do município. Jundu é uma vegetação protegida como área de preservação permanente da região.

A audiência pública ocorreu em 27 de abril de 2023, na Escola Municipal Prefeito Leonardo Real, localizada no Bairro Armação, em Ilhabela. No audiência, o prefeito iniciou uma discussão com um dos presentes sobre a retirada de uma suposta plantação de jundu e, em um determinado momento, mesmo reconhecendo que tal ação constitui um crime, explicitamente incita a população a realizar a retirada clandestina.

Leia Também:  Batalhão de Polícia Ambiental resgatou mais de 1,5 mil animais nas estradas do DF

“Vamos acabar com o jundu, vocês precisam me ajudar. Eu não posso mandar a prefeitura fazer isso, senão eu vou para a cadeia. Mas se cada um de vocês arrancar um pé por dia, rapidamente não haverá mais nenhum. Vão lá, cada um vai lá e… puxa o pezinho, puxa o pé” , disse o prefeito ao participantes.

A ação assinada pela procuradora da República Maria Rezende Capucci e pelos promotores de Justiça Alfredo Luis Portes Neto e Tadeu Ivahy Badaró Júnior, registra que as palavras do prefeito não podem ser consideradas como um exercício legítimo do direito à liberdade de expressão.

Para eles, o que o prefeito disse é considerado uma incitação deliberação à prática de atividades ambientais ilícitas, o que contraria os direitos fundamentais assegurados pela Constituição Federal, bem como os princípios de legalidade e moralidade administrativas.

Além da ação civil pública, o Ministério Público Estadual solicitou a abertura de um inquérito policial contra o prefeito de Ilhabela para investigar se ele incitou os moradores a cometerem crimes ambientais e se cometeu crime de responsabilidade.

Leia Também:  Prefeito pede que Sorriso seja elevada à categoria de RISP

A incitação ao crime é considerada uma conduta criminosa de acordo com o Código Penal, podendo resultar em detenção de 3 a 6 meses ou multa. O portal iG entrou em contato com a prefeitura de Ilhabela, mas até o momento não obteve retorno.

Entre no canal do Último Segundo no Telegram e veja as principais notícias do dia no Brasil e no Mundo. Siga também o perfil geral do Portal iG.

Fonte: Nacional

COMENTE ABAIXO:
Advertisement

BRASIL

Credores aprovam plano do Grupo HPAR e fortalecem recuperação judicial da companhia

Assembleia com 80% de adesão consolida continuidade do conglomerado e reforça confiança do mercado

Published

on

O Grupo HPAR teve o plano de recuperação judicial aprovado nesta quarta-feira (13/05), durante Assembleia Geral de Credores realizada no processo que tramita na 1ª Vara Cível de Cuiabá (MT). A decisão representa uma das etapas mais relevantes da reestruturação financeira do Grupo.

O plano recebeu apoio maciço dos credores, alcançando adesão de 80,58% do valor total dos créditos presentes à assembleia. Instituições financeiras como Daycoval e Bradesco deram voto favorável às condições previstas no plano e no termo aditivo apresentado pelas recuperandas.

A aprovação consolida a continuidade operacional do Grupo HPAR, que atua nos setores de tecnologia, telecomunicações, infraestrutura de redes e serviços corporativos, reunindo as empresas Globaltask, SPE Piauí Conectado, H.Tell Telecom e Bao Bing Infraestrutura.

Internamente, o grupo trata a aprovação como um marco estratégico para preservação das atividades empresariais diante da crise provocada pelo descumprimento do contrato envolvendo a PPP-Piauí Conectado, considerada uma das maiores iniciativas de infraestrutura digital do país. O projeto implantou aproximadamente 7.500 quilômetros de fibra óptica interligando os 224 municípios do Estado do Piauí.

O grupo sustenta que houve encampamento ilegal da infraestrutura implantada sem a correspondente indenização pelos investimentos realizados.

O plano aprovado prevê que os recursos financeiros advindos (1) do procedimento de arbitragem que sujeita o Estado do Piauí, (2) da ação judicial de execução que tem contra o Banco do Brasil, garantidor do investimento realizado ou (3) da decisão que determina o pagamento da garantia na recuperação judicial — classificados como “Eventos de Liquidez” — sejam destinados ao cumprimento das obrigações previstas na recuperação judicial e ao pagamento dos credores.

Leia Também:  Prefeito oficializa doação de área para construção do hospital universitário da UFR

Entre os principais pontos de tensão está o litígio envolvendo garantias financeiras relacionadas à PPP. Segundo o grupo, o Banco do Brasil teria se recusado a liberar o dinheiro depositado e vinculado ao investimento realizado, esgotando financeiramente a empresa para levá-la à quebra para posterior tomada dos investimentos efetuados. Um recurso de agravo de instrumento, que vai decidir a liberação do valor para a empresa está pautado para ser julgado dia 20/05 no TJMT.

Para o advogado especialista em recuperação judicial do Grupo ERS, Euclides Ribeiro, a aprovação do plano demonstra maturidade do ambiente negocial e reforça a viabilidade econômica do grupo.

“Essa aprovação representa um importante sinal de confiança dos credores na capacidade de recuperação da companhia e principalmente na tese de que o Banco do Brasil deve sim liberar o dinheiro bloqueado pois é garantidor e caucionante dos recursos que estão na conta corrente do projeto. O processo demonstrou que, mesmo em cenários de forte complexidade institucional e financeira, é possível construir soluções jurídicas voltadas à manutenção da operação, proteção dos empregos e satisfação coletiva dos credores”, afirmou.

A crise envolvendo a SPE Piauí Conectado é acompanhada com atenção por investidores, operadores de PPPs e agentes do mercado financeiro, diante dos possíveis impactos sobre a segurança jurídica de projetos públicos de infraestrutura no Brasil.

Entenda o caso

A crise envolvendo a SPE Piauí Conectado transformou-se em uma das maiores disputas jurídico-empresariais já registradas no setor de infraestrutura digital brasileiro. A concessionária foi responsável pela implantação do projeto Piauí Conectado, considerado um dos maiores projetos públicos de conectividade do país, com cerca de 7.500 quilômetros de fibra óptica interligando os 224 municípios do Estado do Piauí.

Leia Também:  Prefeito pede que Sorriso seja elevada à categoria de RISP

O modelo foi estruturado como uma Parceria Público-Privada (PPP), na qual a iniciativa privada realizou os investimentos necessários para construção, operação e manutenção da infraestrutura tecnológica estadual, enquanto o Estado se comprometeu contratualmente a remunerar a concessionária ao longo dos 30 anos da concessão.

Segundo as recuperandas, aproximadamente R$ 650 milhões foram investidos diretamente na implantação da rede óptica, datacenter, centros operacionais e infraestrutura de telecomunicações. A empresa sustenta que o projeto contribuiu para elevar o Piauí aos primeiros lugares nacionais em indicadores de conectividade entre 2022 e 2024.

A partir de 2023, com a posse do governador Rafael Fonteles, a relação entre a concessionária e o Governo do Piauí sofreu uma mudança abrupta e o conflito escalou rapidamente.

Segundo a concessionária, apesar de o contrato ter sido integralmente executado e a rede ter permanecido plenamente operacional durante toda a execução da concessão, o Estado passou a promover retenções massivas das contraprestações mensais previstas contratualmente, comprometendo severamente o fluxo financeiro da operação, tudo arquitetado para tomada da empresa pelo Estado sem pagamento dos investimentos.

Na sequência, sucederam-se auditorias técnicas, instauração de processos sancionatórios, decretação de intervenção estatal e, posteriormente, a caducidade da concessão. Além do conflito com o Governo do Piauí, o Grupo HPAR obteve a negativa do Banco do Brasil em pagar a garantia prestada, em que pese já ter ganho a arbitragem na Câmara Brasil Canadá. Segundo as recuperandas, a não liberação dessas garantias agravou significativamente o cenário de crise financeira das empresas.

COMENTE ABAIXO:
Continuar lendo

CUIABÁ

MATO GROSSO

POLÍCIA

FAMOSOS

ESPORTES

MAIS LIDAS DA SEMANA