AGRONEGÓCIO

Queda no Preço do Limão Tahiti Lidera Desvalorização de Frutas em Minas Gerais

Publicado em

O levantamento mais recente da Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Seapa) revelou variações nos preços das frutas comercializadas no entreposto de Contagem, da CeasaMinas, durante o período de 18 a 22 e de 25 a 29 de novembro. De acordo com a pesquisa, enquanto abacaxi, maçã e uva mantiveram estabilidade nos valores, outras frutas sofreram oscilações devido a fatores climáticos, de oferta e de demanda externa.

Frutas com Alta nos Preços

A banana, o coco verde, a manga e a melancia apresentaram elevação nos preços durante o período analisado:

  • Banana: A colheita foi prejudicada pelas chuvas no Norte de Minas, reduzindo a oferta. Como resultado, o preço médio da banana prata aumentou 4,2%, passando de R$ 4,00 para R$ 4,17 por kg.
  • Manga: As exportações em alta impulsionaram os preços da manga tommy, que subiu 3,7%, de R$ 2,50 para R$ 2,59 por kg.
  • Melancia: O clima quente e seco favoreceu a qualidade e o tamanho dos frutos, resultando em um aumento médio de 2,5%, com o preço chegando a R$ 1,37 por kg.
  • Coco Verde: O aumento na demanda fez com que o preço do coco verde subisse 8%, de R$ 2,50 para R$ 2,70 por unidade.
Leia Também:  Exportações de carne bovina crescem em julho e superam volumes de 2024, apesar das tarifas dos EUA

Frutas com Queda nos Preços

Algumas frutas, como a laranja, o limão tahiti e o mamão formosa, apresentaram redução em seus preços:

  • Laranja: A maior oferta, favorecida pelas chuvas, fez com que o preço da laranja caísse 6,7%, de R$ 5,00 para R$ 4,67 por kg.
  • Limão Tahiti: O limão tahiti registrou a maior queda entre as frutas, com uma desvalorização de 26,7%, passando de R$ 7,50 para R$ 5,50 por kg.
  • Mamão Formosa: A alta produção local pressionou o preço para baixo, com uma queda de 2,2%, de R$ 4,16 para R$ 4,07 por kg.
Estabilidade nos Preços

Algumas frutas, por outro lado, apresentaram preços estáveis durante o período:

  • Abacaxi: O preço médio da dúzia do abacaxi pérola permaneceu em R$ 78,33, apesar de variações pontuais.
  • Maçã e Uva: Os preços da maçã gala e da uva Itália não registraram variação, mantendo-se em R$ 9,16 por kg e R$ 15,62 por kg, respectivamente.

As variações de preços refletem diretamente fatores climáticos, como chuvas e altas temperaturas, bem como variáveis econômicas, como o volume de exportações e a produção local. Com a proximidade do verão, a expectativa é de um aumento na demanda, especialmente por frutas de maior consumo sazonal, como melancia e manga.

Leia Também:  Produtividade do Algodão em Mato Grosso Apresenta Queda de 6,2% na Safra 2023/24

Fonte: Portal do Agronegócio

Fonte: Portal do Agronegócio

Advertisement

AGRONEGÓCIO

MP das dívidas rurais entra na reta final sem garantir renegociação aos produtores

Published

on

A Medida Provisória 1.376/2026, criada para permitir a renegociação de mais de R$ 100 bilhões em dívidas rurais, entra nesta semana em uma fase decisiva no Congresso sem que produtores tenham acesso amplo e uniforme às novas linhas de crédito. A partir de sábado (29.08), o texto passa a tramitar em regime de urgência e começa a bloquear a votação de outras matérias na Câmara dos Deputados.

O primeiro período de vigência da MP termina em 12 de setembro. O prazo pode ser prorrogado por mais 60 dias caso a votação não seja concluída, mas o calendário expõe a distância entre a urgência financeira das propriedades e o ritmo de execução da medida. A comissão mista encarregada de analisar o texto foi instalada em 12 de agosto e ainda precisa aprovar um parecer antes que a proposta siga para os plenários da Câmara e do Senado.

Enquanto o Congresso discute alterações, os produtores enfrentam dificuldades para transformar a autorização legal em contratos. A regulamentação do Conselho Monetário Nacional (CMN) foi publicada em 23 de julho, mas a portaria que permitiu ao Tesouro Nacional equalizar as taxas de juros saiu apenas em 13 de agosto, quase um mês depois da edição da MP.

A Portaria 2.423 autorizou limites próximos de R$ 25,8 bilhões para operações com juros subsidiados. Os recursos foram distribuídos entre dez bancos e sistemas cooperativos, incluindo Banco do Brasil, Banrisul, Banco da Amazônia, Banco de Brasília, Banpará, Sicoob, Sicredi, Cresol, Credicoamo e Banco DLL.

A publicação retirou um dos principais entraves regulatórios, mas não tornou a contratação automática. Cada instituição ainda precisa organizar seus procedimentos internos, verificar o enquadramento das dívidas e analisar a capacidade de pagamento, o risco e as garantias apresentadas pelo produtor. Até agora, não foi divulgado um balanço nacional consolidado que mostre quanto dos R$ 25,8 bilhões já se converteu efetivamente em contratos.

A diferença entre o volume autorizado e o tamanho do problema também aumenta a pressão. Levantamento elaborado a partir de informações do Banco Central aponta que o crédito rural acumulava R$ 197,2 bilhões em saldos considerados problemáticos em junho, equivalentes a aproximadamente 22,5% da carteira ativa.

Desse total, R$ 38,1 bilhões estavam inadimplentes, R$ 20,9 bilhões correspondiam a operações em atraso, R$ 31,6 bilhões haviam sido prorrogados e R$ 106,4 bilhões estavam em financiamentos já renegociados. Os números indicam que o valor disponível nas linhas subsidiadas poderá atender apenas a uma parcela da demanda.

Leia Também:  Fluxo Cambial Positivo no Brasil Atinge US$ 3,09 Bilhões em Outubro

O próprio Banco do Brasil, principal financiador do campo, identificou uma carteira potencial de até R$ 100 bilhões que poderia ser enquadrada na medida. O montante envolve aproximadamente 113 mil clientes, entre produtores inadimplentes e tomadores com contratos anteriormente prorrogados ou renegociados.

A MP atende produtores rurais e cooperativas de produção agropecuária que comprovem perdas em pelo menos duas safras entre 2019 e 2025. Também é necessário demonstrar redução mínima de 30% da renda bruta esperada, causada por eventos climáticos extremos ou pela queda dos preços dos produtos financiados.

A comprovação depende de laudo elaborado por profissional legalmente habilitado. Esse requisito é um dos pontos questionados por representantes do setor, principalmente em regiões nas quais as perdas foram generalizadas e já reconhecidas por levantamentos oficiais, decretos de emergência e registros das próprias instituições financeiras.

Pelas regras gerais, agricultores familiares enquadrados no Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) podem contratar até R$ 400 mil, com juros de 6% ao ano. Para os médios produtores do Programa Nacional de Apoio ao Médio Produtor Rural (Pronamp), o limite é de R$ 2 milhões, com taxa de 9%. Os demais produtores podem acessar até R$ 4 milhões, com juros de 12% ao ano.

Nessa modalidade, o prazo de pagamento chega a oito anos, com a primeira amortização do principal dois anos depois da contratação. Os juros, contudo, precisam ser pagos durante o período de carência.

Há condições melhores para produtores que comprovem perdas mais severas. Quem registrar prejuízos em pelo menos três safras, provocados por eventos climáticos extremos, e redução mínima de 40% da renda poderá obter prazo de até dez anos. Os limites chegam a R$ 500 mil no Pronaf, R$ 2,5 milhões no Pronamp e R$ 8 milhões para os demais produtores, com taxas de 5%, 8% e 11% ao ano, respectivamente.

Leia Também:  Irrigação Eleva Produtividade em Minas Gerais, Alavancando Agricultura Sustentável

Mesmo preenchendo os requisitos, o produtor não tem aprovação garantida. O risco das operações continua sob responsabilidade das instituições financeiras, que podem exigir novas garantias ou negar o crédito após a análise. Essa condição ajuda a explicar por que a existência de recursos autorizados não significa que todo produtor endividado conseguirá aderir.

O prazo para contratação termina em 12 de novembro. Como parte desse período já foi consumida pela regulamentação, produtores e entidades do setor alertam para o risco de concentração dos pedidos nas últimas semanas, demora na análise dos documentos e esgotamento dos limites disponíveis em determinadas instituições.

No Congresso, a quantidade de propostas de mudança revela a insatisfação com o alcance do texto original. A MP recebeu 144 emendas. Entre as alterações sugeridas estão a inclusão de mais operações de investimento, capital de giro e Cédulas de Produto Rural (CPRs), a ampliação das datas de enquadramento, a redução das exigências para comprovação das perdas e a extensão dos prazos de pagamento.

Também há pressão para que a medida contemple produtores que renegociaram contratos anteriormente, mas voltaram a perder safras, além daqueles cujas dívidas foram transferidas, cedidas ou substituídas por outros instrumentos financeiros. O desafio será ampliar o público sem elevar o custo fiscal a um nível que impeça um acordo para a aprovação.

Para o produtor, a orientação é procurar imediatamente a instituição credora e formalizar o interesse na renegociação. Contratos, extratos das operações, comprovantes de perdas, registros de produtividade, documentos fiscais e laudos técnicos devem ser reunidos antes da abertura do pedido. O protocolo da solicitação também é importante para demonstrar que a procura ocorreu dentro do prazo.

A entrada da MP em regime de urgência aumenta a pressão política, mas não resolve os obstáculos encontrados nas agências bancárias. O resultado da medida será definido menos pelo volume anunciado e mais pela quantidade de produtores que conseguirem superar as exigências, aprovar o crédito e assinar os contratos até novembro.

Fonte: Pensar Agro

Continuar lendo

CUIABÁ

MATO GROSSO

POLÍCIA

FAMOSOS

ESPORTES

MAIS LIDAS DA SEMANA